Ledsen för att det inte blivit texter på ett tag, men hoppas denna funkar :)


Är du nykterist? Jag med nästan, jag dricker bara typ, på helgerna.
Inte räknas man som nykterist om man dricker? Även om det är 1 gång i veckan, eller 1 gång i månaden. Blir så trött på dom som tror att dom är så bra som nästan är nykterister. Och vissa tror dom är det för att dom dricker måttligt och inte blir fulla. Det är inte det att jag är stolt över min titel "Nykterist" för ärligt talat. Jag hade kunnat hålla det hemligt som så många andra gör.

Jag blir bara trött på folk som tror dom bidrar till bättre statistik medans dom egentligen drar ner den. För det kvittar faktiskt hur måttligt man dricker. För ju fler som konsumerar drogen desto fler hamnar i missbruk, blir utsatta för vålsdbrott, fler intagna på sjukhus för skrumplever, bukspottkörtelinflammation, alkoholpsykos och alkoholförgiftning.

Det är inte bara de hemlösa alkoholisterna som köper sprit för alla sina pengar, det är inte bara de som råkar illa ut. Personen som det går illa för, det är en 22 årig kille som inte drack så mycket den kvällen och känner sig nykter nog att åka hem. Det är tjejen som tog några glas och sedan lurades i fler till den punkt där hennes kompisar kan utnyttja henne. Och det är den 11 åriga flickan som har under hela sitt liv blivit misshandlad och våldtagen av sin alkoholist farsa. Det är dom som råkar illa ut. Och ja, även om du bara dricker en enda öl på en månad så bidrar du till att det blir vanligare och vanligare.

Problemet ligger inte hos högkunsumtions gruppen. tyvärr är det så att måttlighetskonsumenterna åstadkommer mer alkoholrelaterade skador än de som dricker mest.

Och även om du går på en fest och inte blir stupfull utan bara dricker lite, så stödjer du ändå alkohol kulturen. Det är när du bryter normen, när du går till festen och tar med ett 6 pack cola och ändå lyckas vara socialt aktiv och ha kul, det är då du gör skillnad. Det är då du kan stödja dem som lätt faller för grupptryck, eller stödjer den som är beroende.

Det är skillnaden mellan en nykterist, och en nästan nykterist.

Idag när jag surfade runt på Google så råkade jag snubbla över en artikel från aftonbladet. Den var visserligen 10 år gammal men fortfarande en relevant fråga från min vinkel. Den handlade dels om Alkoholpriser runt om Europa men den handlade även om EUs respektive Sveriges regler om hur mycket Alkohol vi får föra över gränsen.

Jag vet inte hur det ligger till just nu, Men År 2000 låg det till så här:
"EU vill att Sverige accepterar de vanliga EU-reglerna från den 1 juli. Reglerna innebär att man får föra in 10 liter sprit, 90 liter vin och 110 liter öl från ett annat EU-land.
# Sverige vill fortsätta med sina egna regler: 1 liter sprit, 5 liter vin och 15 liter starköl."

Som ni ser så vill Sverige behålla sina regler vilket jag tycker låter som en bra idé. Istället så pressar EU Sverige med att försöka höja gränsen. Hur tänkte de då?
Jag blev ruskigt förbannad på EU när jag läste detta. Hur kan EU vilja bryta ner ett lands arbete för en bättre alkohol kultur. Längre ner i artikeln stod det så här:
"Sverige har hotat att behålla sina egna regler oavsett vad EU tycker. Men det skulle bli ett fall för EU-domstolen – som Sverige knappast skulle vinna."

Det är nu jag helt enkelt börjar tvivla på världen. Jag tror helt enkelt inte längre på att vi kan rädda världen från denna vidriga drog konsumtion. Om en Organisation som EU ställer sig bakom denna drog, hur ska vi då vinna?
Eller om en nation som Sverige inte har en chans i EU domstolen i denna egentligen sjävklara fråga. Hur ska man då vända på kulturen?

Jag vet inte hur det ligger till just nu, Om Sverige gav upp inom frågan eller inte. Men om man ska lyckas vända på alkohol kulturen, då måste EU ta Sveriges ranson regler istället för tvärtom.

Vad jag dock tycker vi kan vara stolta över är att Sverige har Europas dyraste alkohol. Och om jag fick bestämma, så skulle alla länder rätta sig efter oss.

Hela artikeln kan du hitta på: http://www.aftonbladet.se/ekonomi/0002/26/fond3.html

Jonas Larsson Aka Denkers

Hej igen. Det har vart ett tag sedan jag skrivit ihop en text och det har väl för mesta berott på att jag inte haft något att skriva om. Vad jag tänkt skriva om är i alla fall vuxna, våra förebilder,  våra mammor och pappor.

När jag satt och funderade på vad jag skulle skriva så kom jag på hur många ungdomar i min ålder som faktiskt dricker, varav deras föräldrar mycket väl vet om denna drog användning. Inte att  föräldrar uppmuntrar supandet, för det är nog unikt, Men genom att veta att sitt barn använder droger och inte göra något åt det är att acceptera det.

Mina föräldrar skulle nog aldrig acceptera om jag började dricka nu. Dom skulle inte ge sitt medgivande och de skulle göra allt för att hindra mig. Och trots att mina föräldrar dricker till och från så har de i alla fall förstått risken av alkoholkonsumtion, och därför tar ett aktivt beslut om att inte uppmuntra mig till att supa.

Jag undrar dock, Hur många föräldrar skulle ge upp alkoholen till 100% för att få sina barn att hålla sig borta ifrån det? Om nu inte alla som förbjuder det skulle välja bort alkoholen då skulle jag fråga: Vart ligger logiken i detta förbud? Ni får dricka, men inte jag?

Om man ställer frågan annorlunda, Hur många föräldrar skulle ge upp alkoholen till 100% för att hindra att ens barn får Cancer, depression, leverinflammation, hjärtskador eller någon annan livshotande sjukdom. Jag tror att siffran skulle öka enormt.

I Skrivandets stund vill jag egentligen skriva ännu en text om Sveriges mest kända Bröllop som inträffar den 19 Juni. Men jag resonerar så som att jag skrev ändå om denna händelse förra veckan. Nu har jag istället bestämt mig för att dela med mig lite tankar rörande Sveriges Armé.

När jag först hörde talas om att en yrkesarmé skulle införskaffas istället för allmän värnplikt blev jag lite glad. Dels eftersom då slipper de som faktiskt inte vill gå lumpen, Och dels de som vill gå med i Sveriges armé får en riktig lön för sitt arbete. Alla vinner, eller?

Efter ett tags frågor till många av mina goda vänner har jag fått veta både för och nackdelar med yrkes armé och allmän värnplikt och känner mig mycket mer insatt än tidigare. Jag har också tagit ett aktivt beslut om att ställa mig bakom de rödgröna partiets förslag om att återinföra allmän värnplikt.

Det är inte för att jag tycker att Sverige ska ha en stor och mäktig armé, jag tror enbart på att om vi behåller vår yrkesarmé kommer den inte fyllas med folk som värnar om att skydda vårat land, troligtvis kommer den fyllas med folk som är intresserade av att skjuta på levande mål.

Vi behöver värnpliktiga för att försvara Sverige i möjliga attacker, Men jag som individ och pacifist anser att vapenfri tjänst förtjänar uppmärksamhet.

Vad jag tycker att man ska satsa på är att:

* Återinföra Allmän Värnplikt.
* Marknadsföra valet om vapenfri tjänst.

Är det bara jag, eller blir man inte tröttare och tröttare på Sveriges Kung?
Jag råkade bläddra mig fram till kanalen där Sveriges käre Konung stod och pratade.
Visst blir man lite glad när man hör en dyslektiker läsa högt?

Jag ber om ursäkt för det, jag har inget emot dyslektiker, jag anser bara att det är väldigt kul när vår kung skall tala.
Hur som helst så stod han och babblade om lite allt möjligt som händer i Sverige t.ex. Kungliga bröllopet, Sveriges yrkesarmé, Europas miljöhuvudstad och Sveriges paviljong i Shanghai. Och det var inte mycket med detta tal som fick mig att bli mer nöjd med Sveriges kung. Tvärtom, jag blev så sur!  Allt han sa var bara lögner och jag blev bara trött alltihopa. Det enda som fick mig att stanna kvar var det faktum att han är dyslektiker och det var helt enkelt roligt att lyssna på.

Jag är lite smått besviken av mig själv nu. Jag har i princip levt i en dubbelmoral där jag förespråkar om att alla är lika mycket värda hur man än vrider och vänder på det. Ändå så kommer jag på mig själv nu efteråt vilka stora fel jag har gjort.

De jag tänkt på mest är hur människor från andra delar av världen betyder minst lika mycket som mig. Sen det jag totalt missat är folk med t.ex. en annan politisk åsikt än mig. Jag har betett mig som ett svin mot folk som håller på ett annat parti, utan att ha tänkt på det.
Men sen samtidigt så har jag svårt att likvärdera mig med någon som förespråkar SD eftersom Sverigedemokraterna är byggt på hat och fördomar. Och därför har jag svårt att finna en relation till dem.

Det som fick mig att tänka om var en vis man vid namn Roger Bodin. Han jobbar på Emigranternas hus i Göteborg och vi fick chansen att lyssna på honom under våran tur dit. Grundkonceptet handlade om hur Sveriges folk hade emigrerat till USA och hur folk där tyckte och tänkte om oss, samt att vi ska tänka på att behandla folk som invandrar till Sverige på det sett som vi vill bli behandlade.

 

 

I slutet lade Roger mycket tyngd i ämnet ”dem och vi”. Och det var då jag började tänka till. Hur jag själv ser på folk med förutfattade meningar, främst i mitt fall då efter deras politiska åsikter. ”Han är moderat, honom måste jag hålla mig undan ifrån!”
Det är där min dubbelmoral kommer fram. Om alla människor i mina ögon är lika mycket värda, varför välja jag att ta avstånd från Sverigedemokraterna. Det finns säkert en hel drös med folk inom SD som är enormt trevliga. Varför väljer jag bort dem?

Och det är ju inte bara politik åsikter jag får förutfattade meningar från tyvärr. Istället så får jag det från hela världen, jag är nämligen en väldigt fördomsfull individ. Jag är inte fördomsfri hur gärna jag än skulle vilja. Ingen är det, skillnaden är bara att jag gör mitt bästa för att undvika fördomar.

Men dock är jag fortfarande besviken på mig själv. För nu vet jag vilken dubbelmoral jag använder mig av, och jag är ledsen. Men jag kommer inte kunna släppa mitt hat för t.ex. personer som håller med SD. Det är en dubbelmoral jag kommer få leva med. Och om ingen har något grymt argument för varför jag skulle ändra åsikt, så är det tyvärr något alla får leva med.

Jag vill ändå tacka Roger Bodin som fått mig att inse denna dubbelmoral. Så denna texten är dedikerad till honom.

 

Jonas Larsson

 

Besök gärna även http://somo.se/blogg/

Nu är jag fan rädd. Jag trodde Sverige hade en jobbig alkoholkultur. Men vi har ändå en ganska sansad sådan. Klart jag vill minska Sveriges alkoholkonsumtion, men jag är stolt över var Sverige står idag. Sen kanske den inte låter så okej när man lägger fram fakta på att Sverige förlorar 150 miljarder varje år på alkoholen, Eller att 400 000 barn lever med en missbrukar förälder. Och klart jag vill arbete för att minska dom siffrorna.

Men om man sedan börjar kolla på det från en annan vinkel. Man kan ju t.ex. se det så här. Vad gör de vuxna, våra föräldrar för att motarbete ungdomars alkoholkonsumtion. Jo det är faktiskt så att de flesta föräldrar vill inte att sina barn ska dricka. Och därför är ganska negativt inställda till att ge ungdomarna vin och sprit. Sen finns det ju självklart rötägg på det området med.

Den här delen gjorde mig rädd.
Jag har kommit i kontakt med en fransyska och vi snackar då och då. Och igår diskuterade vi alkohol. Jag visste redan att Frankrike hade en riktigt skrämmande alkohol kultur. Men jag visste inte hur illa det faktiskt var. Jag vet att hon dricker vin då och då. Men igår så fick jag veta att det var inte allt. Jag hade för mig att man började ge barn vin till maten vid ungefär 10 års ålder. Det är skrämmande bara det. Men sen så kanske det inte var 10 år ålder, utan mycket tidigare.

Vad Fransyskan berättade för mig var att hon inte började dricka vin vid 10, hon berättade att hon har druckit vin så länge hon kan minnas. Och om detta var helt 100% korrekt skulle hon då druckit vin vid 3 års ålder eller tidigare. Eftersom det är då man börjar lagra minnen. Sen får man väl ta det med en nypa salt kan jag tänka mig. Men ungefär 4-5 år gammal kan man gissa.

Det är nu man börjar undra, Vad fan tänker dess föräldrar med? Har dom inget jävla omdöme?
Och då fick jag det förklarat, Att i alla fall hennes föräldrar resonerar så som att, lär hon sig dricka lite i taget, då kommer hon aldrig bli full.

Det är ju väldigt fint tänkt...Men helt galet i praktiken.
Det är fan dags att Frankrike tar tag i sin vidriga alkohol kultur. Och jag menar fan nu. Det är inte okej att en 7 åring går runt efter middagen lite yr o go. Det är fan dags nu...

Rasister. Det är en av det saker jag hatar mest av allt. Och det jag hatar näst mest, är folk som tycker någonting utan att riktigt känna till innebörden.

Ca 5 procent av Sverige myndiga är rasister? Nä, så är det nog inte riktigt. Men Ca 5% håller med Sveriges största rasist parti. Tyvärr är det väl så att de flesta är tyvär alldeles för oinsatta för att kunna ta ett vettigt beslut, och det är då SD får 4,9 % i en opinionsundersökning. Och jag tycker personligen att det är fel på alla möjliga sätt. Men det finns inte mycket jag kan göra åt det. Jag hade gärna sprängt hela SD i luften, men det vore att sätta sig emot en av dom få sakerna jag vill att Sverige ska behålla, vår demokrati. Det enda jag kan göra är att försöka informera hela Sverige om att detta partiet säger rakt ut, vi tycker inte att alla människor är lika mycket värda, och därför får dom inte bo i mitt land.

Känner ni igen detta? Ja, För detta är samma sak som Adolf Hitler höll på med.
Hitler hittade en syndabock, Judarna, och skyllde allting på dom.
Hitler sade: Judarna tar våra jobb.
Jimmy Åkesson säger, invandrarna tar våra jobb.
Hitler säger, Judarna är vårt största hot.
Jimmy Åkesson säger, Muslimerna är vårat största hot.

Jag vet inte med er, men jag kan se en viss likhet. Och detta är ju riktiga citat, Tror ni mig inte så kan jag visa er om det ombedes.
Jag kan dock hålla med Sverigedemokraterna på en punkt. Vi har en dålig invandrar och flykting politik. En riktigt usel sådan.
Men att rösta på SD, Det är inte ett steg åt rätt riktning för ett bättre Sverige. Tvärtom.
Vad Sverige måste göra för att få ett mångkulturellt samhälle utan hat är att sluta placera alla flyktingar i Malmö, Södertälje och Haparanda. Ärligt talat.
I Haparanda bor det 55 % utrikesfödda! Medans Solna, Som ligger på plats 10 med utrikesfödda, har runt 30%! Det är 20 % mindre! På tredje plats har vi Södertälje, med 41%. Det ger en inblick i hur lite staten bryr sig om detta ämne.

Skyffla inte in alla invandrare på samma ställe. Det skapar hat mot invandrare för befolkningen i städerna blir ju självklart skitsura. Men då kan man fråga en fråga till, varför blir folk sura över detta? Det är arbetskraft. Särskilt eftersom 90% av alla invandrare som kommer till Sverige har minst en vanlig gymnasie utbildning. Som Sverige har sluppit betala för.
Anledningen till att dom blir sura är för att, Kommer det en hel hög invandrare till en stad, så kan inte allihopa få svenska utbildningar, knappt några. Och de som inte får Svenska utbildning har svårare att få jobb. Och till slut sitter dom där arbetslösa och fattiga. Och vad händer då? Jo, de måste begå brott för att kunna få mat åt sina familjer. Då ökar brottsligheten. Det beror inte på att dom har fler pigment i sin hy och det beror verkligen inte på att invandrare har brottslighet i blodet.

Vad man måste börja göra är helt enkelt gratis svenska kurser, det är det mest effektiva sätt att hantera invandringen. Sprid ut flyktingar i alla kommuner och ge dem svenska kurser. Och det bästa är att, det ger inte bara invandrare möjlighet till jobb utan också så måste man anställa lärare. Med andra ord, plus för alla.

Sammanfattningsvis så måste vi måste sluta behandla utrikesfödda som ett problem och börja använda invandringen som en resurs. Det är så Sverige blev rikt en gång i tiden. Varför inte börja utnyttja det igen?

// Denkers